沅江市中旺木业有限公司故意毁坏财物故

时间:2018-05-03 19:52       来源: 网络整理

请求依法查处沅江市中旺木业有限公司、戴放明故意毁坏财物罪一案的报告  控告人:宋志斌,男,1963年12月4日出生,湖南省宁乡市人,汉族,个体业主,户籍地海南省文昌市罗豆农场第六作业区信坡村,现住宁乡市玉潭镇大玺门小区一栋。联系电话:1890748****。  被控告人:沅江市中旺木业有限公司,住所地沅江市新源南路南侧。  法定代表人:戴放明,公司总经理。  被控告人:戴放明,系沅江市中旺木业有限公司法定代表人,联系电话:1397374****。  2016年4月8日,控告人与被控告人沅江市中旺木业有限公司、签订《内部合作协议》,被控告人沅江市中旺木业有限公司无偿提供生产场地给控告人建木材单板加工厂,为被控告人提供单板。单板厂名义上属于甲方厂内的分企,但实际由控告人单独投资,独立核算、运作、管理。协议签订后,控告人依约投资近两百万元在被控告人提供的场地建成木材单板加工厂,双方依约合作至2017年古历年底,并未产生任何纠纷。  2018年3月中旬,控告人年后复工不久,被控告人突然口头提出要求终止与控告人的合作,要求控告人迅速无偿将所有设备搬走,但没有任何理由。控告人当然不同意,要求被控告人给予适当时间和适当的违约补偿。  2018年3月22日下午3点左右,在控告人的单板厂尚有五六个人正在生产的时候,被控告人在未作任何通知,控告人也不在现场的情况下,竟然组织人工和机械设备,强行将控告人的工人驱离,将控告人建设的钢结构厂房1000余平方米以破坏性手段予以拆毁,强行将机械设备拆除后漏天堆放在厂内空坪中,直接经济损失30余万元,给控告人造成的生产损失更达1万元/天。  2018年3月23日,控告人在现场向沅江市公安局报案,该局琼湖派出所接警后,未经任何调查,就以经济纠纷为由拒绝调查处理,2018年3月31日,控告人书面请求以故意毁坏财物罪立案查处,琼湖派出所在对控告人进行了两次询问后,于2018年4月18日向控告人送达了沅公(琼)不立字[2018]0006号《不予立案通知书》,以该案系合同纠纷,且宋志斌提出其被损毁的财物无法认定系故意行为所致,已告知宋志斌自行向沅江市人民法院提起民事诉讼为由,决定不予立案。  控告人认为,沅江市公安局沅公(琼)不立字[2018]0006号《不予立案通知书》存在以下错误,应当予以撤销,对控告人房屋被毁坏一案应依法立案查处:  一、该通知书的抬头接收人为“沅江市人民法院”,且案件来源为“移送”,但控告人从未向沅江市人民法院提出任何请求,沅江市人民法院也从未参与过此案,琼湖派出所牛头不对马嘴的通知书,足见其根本没有对本案进行仔细调查,就草率的作出了结论。  二、被控告人以破坏性手段毁坏公私财物,直接经济损失达30万元,根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定:“故意毁坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑”,应当以故意毁坏财物罪追究直接责任人的刑事责任。  三、被控告人戴放明系当地一霸,本次行为也足见其无视法律,肆意妄为,在当前“扫黑除恶”的大形式下,琼湖派出所不仔细调查就作出结论,敷衍控告人,是黑恶势力的保护伞。  四、控告人要求处理的是被控告人故意毁坏财物的行为,即使控告人与被控告人之间存在合同纠纷,也与合同纠纷无关,不应当以此为由不予立案。  五、通知书认为“宋志斌提出其被损毁的财物无法认定系故意行为所致”,其具体事实如何,控告人不得而知。控告人的钢结构房屋在案发前能够正常使用,有视频和图象为证,案发后房屋所在地已经夷为平地,不是故意行为所致,到底是什么原因,应当查清后直接告诉控告人,而不是让控告人去揣摸猜测,沅江市公安局对钢结构房屋的损毁原因调查,当然也就无法认定系故意行为所致。  综上所述,控告人的房屋、设备被毁坏,琼湖派出所故意不去查清楚毁坏原因,以无法认定系故意行为所致而不予立案,是明显的地方保护主义,是为黑恶势力进行保驾护航的一种表现,据此,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定,特提出复议申请,请依法对被控告人故意毁坏财物一案进行立案处理,或者查清本案房屋被毁系房屋自毁或者过失毁坏等非故意行为所致答复本人,本人也心服口服。据此,特具报告,向各级领导反映,请上级领导重视,责令沅江市公安局依法立案查处沅江市中旺木业有限公司、戴放明故意毁坏财物罪一案。  此呈  控告人:宋志斌  2018年5月2日

相关推荐
娱乐八卦